Défi. Fournir des modèles et des analyses d'évaluation des performances pour soutenir l'évaluation de la viabilité, l'étude d'impact sur l'environnement (EIS), la recommandation de site et la demande d'autorisation pour le premier dépôt de déchets de haute activité aux États-Unis.
Solution. Pendant plus de 18 ans, INTERA a fourni des services de modélisation des systèmes PA et environnementaux pour le projet Yucca Mountain (YMP) du DOE. Avant l'arrêt du projet en 2009, Yucca Mountain était le site proposé pour le premier dépôt géologique à long terme du pays pour le combustible nucléaire usé et les déchets hautement radioactifs. Pour obtenir une licence de construction du dépôt, la Commission de réglementation nucléaire des États-Unis et les réglementations de l'EPA exigent que la sécurité de l'ensemble du système de dépôt soit évaluée par le biais d'un AP probabiliste. L'outil pour y parvenir était un modèle appelé Total System Performance Assessment (TSPA). En tant que contractant principal du TSPA de 1991 à 2001 et sous-traitant clé de 2001 à 2009, le personnel d'INTERA a contribué à un certain nombre d'étapes critiques du DOE, notamment : l'achèvement de l'évaluation de la viabilité et de l'EIS finale en 1998, l'achèvement de la recommandation de site en 2001 et l'achèvement de la demande de licence et de l'EIS supplémentaire en 2008. Tous ces efforts ont nécessité la mise à jour et la soumission d'un rapport TSPA. L'analyse d'incertitude était un élément clé du TSPA. En tant que contractant principal de l'AP, INTERA a appliqué des méthodes d'analyse d'incertitude pour calculer le risque probabiliste pour la santé humaine sur des sites récepteurs situés en aval de l'installation de Yucca Mountain. Les trois composantes de l'approche d'INTERA comprenaient : la caractérisation de l'incertitude (c.-à-d. l'ajustement/l'attribution de distributions marginales et conjointes aux entrées du modèle), la propagation de l'incertitude (c.-à-d. la traduction de l'incertitude dans les entrées du modèle en incertitude dans les sorties du modèle) et l'analyse de l'importance (c.-à-d. la détermination des principaux facteurs d'incertitude dans les sorties). Nous avons non seulement calculé les distributions autour des prédictions du modèle en tant que produit de l'analyse d'incertitude, mais nous avons également identifié les paramètres d'entrée clés contribuant le plus à l'incertitude prédictive du modèle. Le modèle du système total comprend les effets du changement climatique, de l'infiltration de l'eau dans la montagne, du mouvement de l'eau au-dessus du niveau du dépôt, de l'infiltration de l'eau dans les tunnels du dépôt, de la dégradation des déchets, du transport des radionucléides dans le sol des tunnels, dans la roche sous le dépôt et dans les eaux souterraines, des rejets dans l'environnement et de la dose reçue par un récepteur humain en aval du gradient. Une fois le TSPA terminé, notre équipe a effectué une analyse d'importance en utilisant des techniques de sensibilité pour identifier les paramètres d'entrée qui avaient le plus d'impact sur les résultats de l'évaluation des risques. Nous avons également développé des outils de visualisation et d'animation pour communiquer les résultats du modèle PA. En raison de la notoriété du PGY, nous avons présenté les résultats des activités de l'AP à un large éventail de publics techniques et non techniques, y compris à des groupes d'examen scientifiques et réglementaires externes.
