Herausforderung. Bewertung potenzieller Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit und die Umwelt durch die Exposition gegenüber radiologischer und nichtradiologischer Kontamination in der vadosen Zone unter dem Abfallentsorgungsgebiet C (WMA C)
Lösung. WMA C enthält eines der ersten Tanklager, die im 200 East Area der Hanford Site gebaut wurden. Bei diesen Tanklagern handelt es sich um eine Reihe massiver unterirdischer Lagertanks mit einem Fassungsvermögen von 55.000 Gallonen bis zu mehr als 1.000.000 Gallonen, die gebaut wurden, um chemische und radioaktive Abfälle aus dem Plutoniumproduktionsprozess aufzunehmen. Als Teil der Umweltsanierungsaktivitäten in WMA C führte INTERA eine Risikobewertung für die menschliche Gesundheit durch, um eine Phase 2 RCRA Facility Investigation (RFI) zu unterstützen. Wir bewerteten mehrere Expositionsszenarien (Industriearbeiter, Bauarbeiter, Wartungs-/Überwachungsarbeiter, Unbefugte, hypothetische Empfänger in Wohngebieten vor Ort und zwei Empfänger in Wohngebieten der amerikanischen Ureinwohner), um die CERCLA-Anleitung und die Anforderungen des Model Toxics Control Act (MTCA) des Staates Washington zu erfüllen. Der Industriearbeiter wurde als die Person mit der angemessenen maximalen Exposition (RME) für WMA C identifiziert. Die Risikobewertungsmethoden, die in den U.S. Environmental Protection Agency risk Assessment guidance for Superfund und Washington Administrative Code (WAC) 173-340, "Model Toxics Control Act - Cleanup" enthalten sind, wurden bei der Risikobewertung für nicht-radiologische Schadstoffe verwendet. Der Softwarecode RESidual RADioactivity (RESRAD) wurde verwendet, um das Risiko für die menschliche Gesundheit durch radiologische Verunreinigungen zu bewerten. Die Ergebnisse der Risikobewertungen für alle RMEs wurden sowohl mit den CERCLA- als auch mit den WAC-Kriterien für akzeptable Risiken verglichen, um Bereiche mit inakzeptablen Risiken und die Schadstoffe, die zu inakzeptablen Risiken in WMA C beitragen, zu identifizieren. INTERA führte auch eine ökologische Risikobewertung auf Screening-Ebene (SLERA) durch, um das Potenzial für schädliche ökologische Auswirkungen durch die Exposition gegenüber Schadstoffen in WMA C zu ermitteln. Wir führten die Bewertung in Übereinstimmung mit dem Rahmenwerk durch, das mit Hilfe des abgestuften Prozesses entwickelt wurde, der Bodenscreeningwerte (SSL) für potenziell ökologisch bedenkliche Schadstoffe (COPECs) auf der Grundlage von Literaturwerten und zwei Arten von Toxizitätsreferenzwerten (No-Observed-Adverse-Effect-Level (NOAEL) und Lowest-Observed-Adverse-Effect-Level (LOAEL)) definiert, die in Tier 1 Risk Based Soil Concentrations Protective of Ecological Receptors at the Hanford Site beschrieben sind. INTERA führte eine zweistufige Bewertung (allgemeines Screening und Screening der Stufe 1) sowohl für radiologische als auch für nichtradiologische COPECs durch. Beim generischen Screening wurde die maximale nachgewiesene Konzentration jedes COPEC mit der entsprechenden aus der Literatur abgeleiteten generischen SSL verglichen. Für das Tier-1-Screening haben wir die maximale nachgewiesene Konzentration jedes COPEC mit den entsprechenden SSL-Werten auf der Grundlage von NOAEL und LOAEL verglichen. COPECs, die zu einem unannehmbaren Risiko führten, wurden auf der Grundlage wissenschaftlicher Entscheidungspunkte des Managements bewertet. Die Ergebnisse der SLERA zeigten, dass keine COPECs eine zusätzliche Bewertung erforderten.
